チェルノブイリからの教訓と原子力エネルギーの安全性
1984 年から 1992 年までの人気科学雑誌「エネルギー、経済、技術、生態学」の記事の断片。当時、エネルギー専門家は知名度の低い雑誌を数多く発行していました。雑誌「エネルギー、経済、テクノロジー、エコロジー」は、経済、テクノロジー、エコロジーなど、エネルギーのあらゆる側面をまとめています。
ここに抜粋した記事はすべて原子力に関するものです。出版日 - チェルノブイリ原子力発電所の事故の前後。記事は当時の本格的な科学者によって書かれました。チェルノブイリの悲劇が原子力エネルギーにもたらした問題は際立っている。
チェルノブイリ原子力発電所の事故は人類に多くの問題を引き起こしました。原子を制御し、原子力発電所の事故から確実に身を守る人間の能力に対する信頼は揺らいだ。いずれにせよ、世界中で原発に反対する人の数は多岐にわたります。
チェルノブイリ事故に関する最初の雑誌記事は 1987 年 2 月号に掲載されました。
原子力利用へのアプローチがどのように変化したかは興味深い。開かれた見通しを最大限に楽しむことから、悲観論や原子力産業の完全な放棄を求める要求に至るまでである。 「我が国は原子力エネルギーを受け入れる機がまだ熟していない。私たちのプロジェクト、製品、建設の品質は、第二のチェルノブイリが事実上避けられないほどのものです。」
1984年1月
学者M.A.スティリコヴィッチ「エネルギーの方法と視点」
「その結果、今後20～30年だけでなく、予見可能な将来、例えば21世紀末までの間でも、非再生可能エネルギー源が主役となることが明らかになりました。石炭だけでなく、核燃料の膨大な資源もある。
熱中性子炉を備えた広く使用されている原子力発電所（NPP）（フランス、ベルギー、スウェーデン、スイス、フィンランドなどの多くの国では、現在、すでに全電力の 35 ～ 40% を供給している）では、主に次のことが注目されるべきである。唯一の同位体ウラン — 235U、天然ウラン中の含有量はわずか約 0.7%
高速中性子を備えた原子炉はすでに開発され、すでに試験されており、ウランのすべての同位体を使用することができ、つまり（避けられない損失を考慮すると）天然ウラン 1 トンあたり 60 ～ 70 倍の利用可能なエネルギーを与えることができます。さらに、これは核燃料資源が60倍ではなく、何千倍にも増加することを意味します。
電力システムにおける原子力発電所の割合が増加するにつれて、夜間や週末に原子力発電所の容量がシステムの負荷を超え始めると（計算は簡単ですが、これは暦時間の約 50% です！） 、充填の問題は、負荷のこの「空洞」から発生します。このような場合、停電時間中は、原子力発電所の負荷を軽減するよりも、基本料金の 4 倍の価格で消費者に電力を供給する方が有益です。
新しい状況下で変動する消費スケジュールをカバーするという問題は、エネルギー部門にとってもう一つの非常に深刻かつ重要な課題である。 «
1984年11月
ソ連科学アカデミー特派員 D. G. ジメリン「展望と課題」
「ソ連が 1954 年に世界で初めて原子力発電所を稼働させてから、原子力エネルギーは急速に発展し始めました。フランスでは全電力の50％が原子力発電所で生産されており、アメリカ、ドイツ、イギリス、ソ連では10～20％となっている。 2000年までに電力収支に占める原子力発電所の割合は20％に増加するだろう（あるデータによると20％を超えるという）。
ソ連は世界で初めて高速炉を備えた出力350MWのシェフチェンコ原子力発電所（カスピ海沿岸）を建設した。その後、ベロヤルスク原子力発電所で 600 MW の高速中性子原子炉が運転開始されました。 800MWの原子炉が開発中です。
ソ連や他の国々で開発された熱核反応プロセスを忘れてはなりません。このプロセスでは、ウランの原子核を分裂させる代わりに、重水素原子核（重水素と三重水素）を融合させます。これにより熱エネルギーが放出されます。科学者たちが信じているように、海洋の重水素の埋蔵量は無尽蔵です。
明らかに、原子力（および核融合）エネルギーの真の全盛期は 21 世紀に到来します。 «
1985年3月
技術系候補者 Yu.I.ミーチャエフ「歴史に属する...」
「1984年8月の時点で、総容量2億800万kWの原子炉313基が世界26カ国で稼働していた。約200基の原子炉が建設中である。 1990年までに原子力エネルギーの容量は370から400、2000年までに5.8億から8.5億になるでしょう。
1985 年の初め、ソ連では総容量 2,300 万 kW 以上の原子力発電所が 40 基以上稼働していました。クルスク原子力発電所で 3 番目の発電装置が、チェルノブイリ原子力発電所 (それぞれ 1,000 MW) と、容量 1,500 MW の世界最大の発電所であるイグナリンスカヤで 4 番目の発電装置が運転開始されたのは、1983 年のことでした。新しい駅は、20 以上の敷地の広い前面に建設されています。 1984 年に、カリーニン原子力発電所とザポリージャ原子力発電所では 200 万台が、コラ原子力発電所では VVER-440 を備えた 4 番目の発電装置が稼働しました。
原子力発電は、わずか 30 年という非常に短期間でこれほど目覚ましい成功を収めました。我が国は、原子力が人類の利益のためにうまく利用できることを全世界に初めて実証しました。 «
ソ連の最も重要な始動プロジェクト、1983 年 チェルノブイリ原子力発電所で 3 番目と 4 番目の発電装置が運転開始
1986年2月
ウクライナSSRアカデミー科学アカデミー会長B.E.ペイトン「コース - 科学的および技術的進歩の加速」
「将来的には、電力消費量の増加のほぼすべてを原子力発電所（NPP）で賄わなければなりません。これは、原子力発電所のネットワークを拡大し、その生産性と収益性を高めるという、原子力エネルギー分野における研究開発の主な方向性をあらかじめ決定します。
科学者の見解では、原子力発電所のエネルギー設備の単位容量の改善と増加、原子力エネルギー利用の新たな機会の模索なども重要な問題である。
特に、彼らは、1000 MW 以上の容量を持つ原子力発電所用の新しいタイプの熱反応器の開発、解離性および気体冷却材を使用した原子炉の開発、原子力エネルギーの範囲の拡大に関連する問題の解決に取り組んでいます。高炉冶金、工業用および家庭用熱の生産、複雑なエネルギー化学生産の創出 «。
1986年4月
学者A.P.アレクサンドロフ「SIV：未来への展望」
「原子力エネルギーは、ソ連および他の多くのCIS加盟国の燃料・エネルギー複合体の中で最もダイナミックに発展している部門である。
現在、SIV 加盟 5 か国（ブルガリア、ハンガリー、東ドイツ、ソ連、チェコスロバキア）では、原子力発電所の建設と運転の経験が積み上げられ、その高い信頼性と運転安全性が証明されています。
現在、CIS加盟国のすべての原子力発電所の合計設置容量は約40TWです。これらの原子力発電所の犠牲により、1985 年には約 8,000 万トーの不足した種類の有機燃料が国民経済の需要のために放出されました。
第27回CPSU会議で採択された「1986年から1990年および2000年までの期間のソ連の経済社会発展の主な方向性」によれば、1990年に原子力発電所は390TWhの電力を生成することが計画されている。総生産量の21%に相当します。
1986年から1990年にこの指標を達成すること。原子力発電所には41GWを超える新たな発電容量が建設され、稼働する必要がある。この数年間に、「カリーニン」原子力発電所、スモレンスク（第2期）原子力発電所、クリミア、チェルノブイリ、ザポリージャ、オデッサ原子力発電所（ATEC）の建設が完了する。
設備はバラコフスカヤ、イグナリンスカヤ、タタールスカヤ、ロストフスカヤ、フメリニツカヤ、リブネ、ユジノウクラインスキー原子力発電所、ミンスク原子力発電所、ゴルコフスカヤ、ヴォロネジ原子力発電所（ACT）で稼働開始される。
XII 5 か年計画では、コストロマ、アルメニア (第 2 段階)、アゼルバイジャン原子力発電所、ヴォルゴグラード原子力発電所、ハリコフ原子力発電所、ジョージア原子力発電所の建設も始まる予定である。
まず第一に、原子力発電所における技術プロセスの管理、監視、自動化のための質的に新しく信頼性の高いシステムの構築、天然ウランの利用の改善、新しい効果的な処理、輸送、輸送手段の創出といった課題を示す必要がある。放射性廃棄物の処分、標準寿命を過ぎた原子力施設の安全な処分、暖房および産業用熱供給のための核源の使用について。
1986年6月
技術科学博士 V. V. シチェフ「SIV の主なルート - 強化」
「原子力エネルギーの開発の加速により、エネルギーと熱生産の構造の根本的な再構築が可能になります。原子力エネルギーの発展に伴い、石油、重油、そして将来的にはガスなどの高品質燃料が徐々に代替されていきます。燃料とエネルギーのバランスから。これにより、これらの製品を使用できるようになります。加工産業の原料として使用され、環境汚染を大幅に削減します。 «
1987 年 2 月
ソ連放射線生物学科学アカデミー科学評議会議長 エフゲニー・ゴルツマン、ソ連科学アカデミー通信会員 A.M. クジン、「リスク算術」
「わが国で計画されている原子力エネルギーの大幅な開発と原子力発電所の正常な運転は、原子力発電所の技術が放射性物質の放出につながらない閉鎖サイクルで構築されているため、自然放射性バックグラウンドの増加にはつながらない」環境の中に。
残念ながら、原子力を含む他の業界と同様に、何らかの理由で緊急事態が発生する可能性があります。同時に、原子力発電所は放射性核種を放出し、原子力発電所周辺の環境に放射線汚染を与える可能性があります。
ご存知のとおり、チェルノブイリ原子力発電所の事故は深刻な結果をもたらし、人々の死につながりました。もちろん、起こったことから教訓は得られました。原子力エネルギーの安全性を向上させるための措置が講じられる。
事件のすぐ近くにいた少数の人々だけが急性放射線障害を受け、必要なすべての医療を受けました。
放射線発がんに関しては、被ばく後の発がんリスクを軽減する効果的な手段が見つかると私は強く信じています。このためには、非致死量の放射線の作用による長期的な影響に関する基礎的な放射線生物学的研究を開発する必要がある。
放射線照射から病気までの長い期間（人間の場合は5〜20年）に体内で起こるプロセスの性質をもっとよく知れば、これらのプロセスを中断する方法、つまりリスクを軽減する方法がわかります。明らかになるだろう。 «
1987 年 10 月
L. カイビシュケワ「誰がチェルノブイリを生き返らせたのか」
「無責任と不注意、規律の欠如が深刻な結果をもたらした。CPSU中央委員会政治局は、さまざまな理由からチェルノブイリ事故をこのように特徴づけた...事故の結果、28人が死亡し、人々の健康は損なわれた」多くの人が被害を受けました...
原子炉の破壊により、駅周辺の約1,000平方メートルの地域が放射能汚染された。 km. ここでは、農地は流通から撤退し、企業や建設プロジェクト、その他の組織の活動は停止されています。事件による直接的な損失だけでも約20億ルーブルに達した。国家経済を活性化するのは複雑だ。」
大惨事の反響は全大陸に広がりました。今こそ、少数の人の罪を犯罪と呼び、何千人の英雄行為を偉業と呼ぶ時です。
チェルノブイリでは、大きな責任を勇敢に引き受けた者が勝者となる。この通常の「私の責任において」は実際には、完全に欠如していることを表現している人もいます。
チェルノブイリ発電所作業員の資格レベルは高いと認められた。しかし、誰かが彼らにドラマにつながる指示を与えました。軽薄？はい。人間は文明の発展においてあまり変わっていません。エラーコストが変更されました。 «
1988年3月
V. N. アブラモフ、心理学博士、「チェルノブイリ事故：心理学の教訓」
「事故前、チェルノブイリの原子力発電所は国内で最高の原子力発電所の一つとみなされ、エネルギー労働者の都市プリピャチは最も便利な都市の一つに挙げられるのが当然だった。そして、駅内の心理的雰囲気はそれほど警戒を引き起こしませんでした。こんなに安全な場所で何が起こったのでしょうか？このようなことが再び起こる恐れはありますか?
原子力エネルギーは、人々と環境に対するリスクの増大に関連する産業のカテゴリーに属します。リスク要因は、NPP 装置の技術的特性と、発電装置管理における人的ミスの基本的な可能性の両方を表します。
長年にわたり、原子力発電所の運転における経験の蓄積により、標準的な状況における無知による誤った計算の数が絶えず減少していることが注目されています。しかし、極端で異常な状況では、経験が判断力ではなく、失敗しない能力、考えられるすべての中で最も正しい解決策を見つける能力によって決まる場合、エラーの数は変わりません。残念ながら、生理的および心理的特性を考慮した意図的なオペレーターの選択はありませんでした。
原発事故の情報を公開しないという「伝統」も弊害となる。そのような慣行は、そう言えるのであれば、意図せずして有罪者に道徳的支援を提供し、関与していない人々の間には、責任感を破壊する外部の観察者の立場、つまり受動的な立場を形成しました。
発言の間接的な裏付けは、事件後の初日にプリピャチ自体で観察された危険に対する無関心である。事件は深刻であり、住民を保護するために緊急の措置を講じるべきであると説明しようとする修練者らの試みは、「これをしなければならない人は、これをしなければならない」という言葉によって抑圧された。
原子力発電所職員の間で責任感と職業上の注意力を養うことは、学童のうちから始めるべきである。運転者は、原子炉の安全な運転が運転において最も重要であると考えるという確固たる声明を作成しなければなりません。このような設備は、原子力発電所での事故が発生した場合に、全面的に公表された状況でのみ効果的に機能することができることは明らかである。 «
1988年5月
エネルギー研究所副所長、博士（博士） V.M.ウシャコフ「ゴエルロとの比較」
「最近まで、一部の専門家はエネルギー開発の将来についていくぶん単純化した見方をしていました。 1990 年代半ば以降、石油とガスのシェアは安定し、さらなる成長はすべて原子力によってもたらされると考えられていました。彼らの安全性の問題。
ウランの核分裂の可能性は膨大です。ただし、通常のエレクトロスペースよりもさらに低いパラメーターまで「ブリード」します。これは、私たちがこの膨大なエネルギーを適切に使用するための十分な知識をまだ持っていないという、人類の技術的な準備ができていないことを物語っています。 «
1988年6月
ソ連科学アカデミー特派員 A.A. サルキソフ「安全保障のあらゆる側面」
「主な教訓は、事故が安全を確保するための技術的および組織的対策の欠如の直接の結果であったという認識であり、それは今日非常に明白になっており、ここで注目すべきは、過去数年間の原子力発電の相対的な繁栄であった」死亡者を伴う重大な事故がなかったにもかかわらず、残念なことに、それは過度の自己満足を生み出し、原子力発電所の問題への関心を弱めることに貢献しました。一方、多くの国では原子力発電所からの警報以上のものがありました。
制御システムと自動緊急保護システムの改善は、原子力発電所の過渡モードと緊急モードのダイナミクスの徹底的な研究に基づいてのみ実行できます。そして、この過程には重大な困難があります。これらのプロセスは非線形であり、パラメーターの突然の変化や物質の凝集状態の変化に関連しています。これらすべてがコンピュータ シミュレーションを非常に複雑にします。
問題の 2 番目の側面は、オペレーターのトレーニングに関するものです。原子力発電所の制御盤には、指示を完全に理解した注意深く規律ある技術者を配置できるという考えが広く信じられています。これは危険な誤謬です。原子力発電所を有能に管理できるのは、高度な理論的および実践的な訓練を受けた専門家だけです。
分析が示すように、事故中の事象の進展は指示を超えているため、オペレーターは、多くの場合標準的ではなく、指示に反映されていない症状による緊急事態の発生を予測し、唯一の正しい解決策を見つける必要があります。深刻な時間不足の状態に陥ります。これは、オペレーターがプロセスの物理学を完全に理解し、設置を「感じる」必要があることを意味します。そしてそのためには、一方では深い基礎知識が必要ですが、他方では優れた実践的な訓練が必要です。
次に、ヒューマンエラーから保護されるテクノロジーについてです。実際、原子力発電所などの施設設計においては、システムを人的ミスから最大限に守るソリューションを提供する必要があります。しかし、それらから身を守るのはほぼ不可能です。したがって、安全保障問題における人間の役割は常に非常に責任が大きくなります。
原子力発電所における絶対的な信頼性と安全性は原理的には達成できません。さらに、原子力発電所での飛行機事故、近隣企業の災害、地震、洪水など、あり得ないとはいえ完全に排除されるわけではない事象も無視できません。
人口密度の高い地域外に原子力発電所を設置する可能性を評価するには、実現可能性調査が必要である。特に、ソ連北西部の地域は非常に有望に見えます。他の選択肢、特に地下に駅を建設する案も慎重に分析する価値がある。 «
1989 年 4 月
博士号A.L.ゴルシコフ「これはクリーンな原子力エネルギー」
「今日、原子力発電所の安全性と信頼性を完全に保証することは非常に困難です。圧力下で水冷する最も近代的な原子炉でさえ、ソ連の原子力発電所建設支持者はそれらに賭けている。このことは、世界中の原子力発電所の事故に関する憂慮すべき統計に反映されています。 1986年だけでも、米国では原子力発電所で3,000件近い事故が記録されており、そのうち680件は発電所を停止しなければならないほど深刻なものであった。
実際、原子力発電所における重大事故は、世界各国の専門家が予想し予測していたよりも頻繁に発生しました。
原子力発電所と核燃料サイクルプラントの建設は、我が国のような巨大な国であっても、どの国にとっても高額な事業です。
チェルノブイリの悲劇を経験した今、環境の観点から原子力発電所が最も「クリーンな」産業施設だという話は、控えめに言っても不道徳である。今のところ原子力発電所は「クリーン」である。 「経済」というカテゴリーだけで考え続けることは可能でしょうか？本当の規模は15～20年後にしか評価できない社会的被害をどう表現するか？ «
1990 年 2 月
S.I.ベロフ「核都市」
「状況があまりにも発展してしまったので、私たちは何年もの間、兵舎にいるかのように暮らしていました。私たちは同じように考え、同じように愛し、同じように憎むべきでした。最高、最も先進的、進歩的、社会構造と生活の質、そして科学のレベル。もちろん、冶金学者は最高の溶鉱炉を所有し、機械製造業者はタービンを所有し、原子力科学者は最先端の原子炉と最も信頼性の高い原子力発電所を所有しています。
宣伝の欠如、健全で生産的な批判により、我が国の科学者はある程度腐敗してしまいました。彼らは自分たちの活動に対する人々に対する責任感を失い、将来の世代や祖国に対して責任があることを忘れています。
その結果、「ソ連の高度な科学技術」に対する民衆の、ほとんど宗教的な信仰の振り子は、人々の不信の領域へと揺れ動いた。近年、原子科学者、原子力エネルギーに対して特に深い不信感が高まっています。チェルノブイリの悲劇が社会に与えたトラウマはあまりにも痛ましい。
多くの事件の分析により、最新のデバイスや技術ラインの管理において最も弱い部分の 1 つは人であることがわかりました。怪物的な能力を制御し、管理する手段は、多くの場合、一人の人間の手中にあります。物質的な価値観は言うに及ばず、何百人、何千人もの人々が知らないうちに人質になってしまいます。 «
物理数理科学博士 M.E. ガーゼンシュタイン 「私たちは安全な原子力発電所を提供します」
「ある原子炉で重大事故が起こる確率を計算して、例えば100万年に1回という値が出れば、心配する必要はないようだ。しかし、そうではありません。信頼性のある。
大事故の発生確率が非常に小さいという数字は、実際には存在しない幸福な印象を与えるため、ほとんど意味がなく、むしろ有害ですらあると私たちは考えています。制御回路のロジックを複雑にする冗長ノードを導入することで故障の確率を減らすことができます。同時に、新しい要素がスキームに導入されます。
形式的には、故障の確率は大幅に減少しますが、制御システム自体の故障や誤ったコマンドの確率は増加します。したがって、得られた小さな確率値を信頼する理由はありません。したがって、セキュリティは向上しますが、それは紙の上でのみです。
自分自身に質問してみましょう：チェルノブイリの悲劇が繰り返される可能性はあるのでしょうか？私たちはそう信じています—そうです！
反応炉の出力は、作業ゾーンに自動的に導入されるロッドによって制御されます。さらに、運転状態にある原子炉は常に爆発の危機に瀕していることを強調することが重要です。この場合、燃料には連鎖反応が平衡状態にある臨界質量があります。しかし、自動化に完全に依存できるでしょうか?答えは明らかです。もちろんそうではありません。
複雑な系ではピグマリオン効果が働きます。これは、作成者が意図したとおりに動作しない場合があることを意味します。また、極端な状況ではシステムが予期しない動作をするリスクが常に存在します。 «
1990 年 11 月
技術科学博士 Yu.I. Koryakin 「このシステムは消滅しなければならない」
「私たちは、チェルノブイリ事故について責任を負うのは私たち自身以外に誰もいないこと、そしてこれは内部のニーズから原子力を襲った全体的な危機の現れにすぎないことを認めなければなりません。」上から押し付けられた原発は国民に敵視される。
今日、いわゆる広報活動は、原子力発電所の利点を宣伝するものに成り下がっています。このプロパガンダの成功への期待は、不器用に教訓化しているだけでなく、素朴かつ幻想的であり、一般に、逆の結果をもたらします。今こそ真実に直面すべき時です。原子力は経済全体と同じ病気に悩まされているのです。原子力と指揮統制システムは両立しない。 «
1990年12月
技術科学博士 N.N. メルニコフ「原子力発電所なら地下…」
「地下原子力発電所がチェルノブイリ後に陥った原子力発電を行き詰まりから救ってくれるという事実は、数年前から話題になっている。制限または上限?
事実は、彼らは最初から海外でそのようなシェルを構築しに行き、今日ではすべてのステーションにそれらが装備されており、これらのシステムの研究、設計、建設、運用における25〜30年の経験がそこで蓄積されています。この船体と原子炉容器は、スリーマイル島原子力発電所の事故で実際に人口と環境を救いました。
私たちには、このような複雑な構造物の建設と運営に関する本格的な経験はありません。厚さ 1.6 メートルの内殻は、燃料が溶けると 1 時間以内に燃えます。
新しいプロジェクト AES -88 では、シェルはわずか 4.6 気圧の内圧、ケーブルやパイプの貫通 - 8 気圧に耐えることができます。同時に、燃料溶融事故による水蒸気爆発と水素爆発により、最大13〜15気圧の圧力が発生します。
したがって、そのようなシェルを備えた原子力発電所が安全かどうかという質問に対する答えは明白です。もちろん違います。したがって、私たちは、我が国の原子力は、完全に安全な原子炉を開発する代わりに、地下原子力発電所を創設する独自の道を進むべきであると考えています。
地下原子力発電所の建設は、そのほとんどが中小規模の容量のものであり、非常に現実的であり、経済的に正当化される事業である。これにより、環境に対する運転の安全性の確保、チェルノブイリのような事故による壊滅的な影響の回避、使用済み原子炉の保存、原子力発電所への地震影響の軽減など、いくつかの問題を解決することが可能になります。 «
1991年6月
博士号G.V.シシキン、f-m博士。 N. Yu. V. Sivintsev (I. V. クルチャトフ原子力研究所) 「原子炉の影の下で」
「チェルノブイリの後、報道機関はある極端から、ソ連の科学技術への賛歌を書くという極端な状態から別の極端な状態へと飛び移った。我々はすべてが悪い、すべてにおいて騙されている、原子力ロビイストは国民の利益など気にも留めていない。多くの危険は悪によって始まり、他の有害な要因、多くの場合より危険な要因から環境を保護するための戦略を策定するための措置を講じるのを妨げる唯一の危険となっています。
チェルノブイリ事故が国家的な悲劇となったのは、主に貧しい国、生活環境によって身体的、社会的に弱った人々に降りかかったからだ。今、空になった店の棚は、国民の栄養状態を雄弁に物語っています。しかし結局のところ、チェルノブイリ以前の数年間でさえ、ウクライナ国民の栄養基準は必要量の75％にかろうじて達しており、ビタミンに関してはさらに悪く、基準の約50％に達していた。
原子炉の運転の副産物は、燃料棒や構造要素からの放射性物質だけでなく、ガス状、エアロゾル、液体の放射性廃棄物の「山」であることが知られています。フィルターシステムを通過したガスおよびエアロゾル廃棄物は、通気パイプを通って大気中に放出されます。
液体の放射性廃棄物もろ過後、特別な下水管を通ってシュトゥキンスカヤ処理場に送られ、その後川に送られます。固形廃棄物、特に使用済み燃料要素は、特別な保管室に収集されます。
燃料要素は、非常に大きな放射能を運ぶものですが、単に局所的に存在するだけです。気体廃棄物と液体廃棄物は別の問題です。少量かつ短時間で見つけることができます。したがって、通常のプロセスでは、洗浄後にそれらを環境に放出します。技術的な線量測定制御は運用サービスによって実行されます。
しかし、「弾が入っていない銃を発砲する」能力はどうでしょうか？原子炉が「点火」する理由は数多くあります。運転員の神経衰弱、職員の行動の愚かさ、妨害行為、飛行機の墜落などです。それで、それではどうでしょうか？柵の外には街が…
原子炉には大量の放射能が貯蔵されており、よく言われるように、神はそれを禁じている。しかし、原子炉作業員は、もちろん、神だけを信頼しているわけではありません...各原子炉には、「安全性調査」(TSF)と呼ばれる文書があり、すべての可能なことだけでなく、最もありそうもないこと、つまり「予測」も考慮されています。事故とその結果。起こり得る事故の影響を局所的に特定し排除するための技術的および組織的な対策も検討されます。 «
1992年12月
学者A.S.ニキフォロフ医学博士M.A.ザハロフ医師n. A. A. コズィル 「生態学的にクリーンな原子力エネルギーは可能ですか?」
「国民が原子力に反対する主な理由の一つは放射性廃棄物です。この懸念は正当化されます。このような爆発物が、数百万年とは言わないまでも、どのようにして数十万年も安全に保管できるのかを理解できる人はほとんどいません。
一般に廃棄物と呼ばれる放射性原材料の管理に対する従来のアプローチは、安定した地層に廃棄することです。その前に、放射性核種を一時的に保管するための施設が作られます。しかし、彼らが言うように、一時的な措置ほど恒久的なものはありません。これは、そのような倉庫がすでに建設されているか、計画されている地域の人口の懸念を説明します。
環境に対する危険性の観点から、放射性核種は条件付きで 2 つの主要なグループに分類できます。 1 つ目は核分裂生成物で、そのほとんどは約 1000 年後にほぼ完全に安定した核種に崩壊します。 2つ目はアクチニドです。安定同位体への放射性遷移鎖には通常、少なくとも十数の核種が含まれており、その多くは数百年から数千万年の半減期を持っています。
もちろん、核分裂生成物が何百年も崩壊する前に、安全かつ管理された状態で保管することには大きな問題があるが、そのようなプロジェクトは完全に実行可能である。
アクチニドは別の問題です。知られている文明の歴史全体は、アクチニドの自然な中和に必要な数百万年に比べれば、わずかな期間に過ぎません。したがって、この期間の環境内での彼らの行動に関する予測は単なる推測にすぎません。
安定した地層における長寿命のアクチノイドの埋没に関しては、特に、地質学的発展に対する宇宙の過程の決定的な影響について最近明らかになった仮説を考慮すると、その地殻構造の安定性は必要な長期間にわたって保証されない。地球。明らかに、今後数百万年にわたる地殻の急速な変化に対して保険を適用できる地域はありません。 «