世界の代替エネルギー
彼らが代替エネルギーについて語るとき、それは通常、太陽光や風力などの再生可能資源から電力を生成する設備を意味します。この場合、統計からは除外されます。 水力発電、海や海の潮の力を利用した発電所、そして地熱発電所。これらのエネルギー源も再生可能ですが。ただし、それらは伝統的なものであり、長年にわたって産業規模で使用されてきました。
代替（非伝統的）エネルギー源 - 再生可能および非再生可能資源であり、エネルギー開発の現段階でのエネルギーの使用が経済的重要性を獲得しています。
風力や太陽光発電を利用して発電するというアイデアは非常に魅力的です。最終的には、燃料の使用量が削減されます。いつもの風景も変わらなければなりません。 TPPのパイプも核石棺もなくなる。多くの国はもはや化石燃料の購入に永続的に依存することはなくなるでしょう。結局のところ、太陽と風は地球上のどこにでも存在します。
しかし、そのようなエネルギーは従来のエネルギーに取って代わることができるのでしょうか?楽観主義者はこれが起こると信じている。悲観主義者はこの問題について異なる見方をしている。
世界の統計によると、代替エネルギーへの投資の伸びは 2012 年以来減少しています…。絶対数でも減少しています。世界的な減少は主に米国と西ヨーロッパ諸国によるものです。これは、日本と中国の投資の増加によってさえ相殺されることはできません。
おそらく、この統計は多少歪んでいる。代替エネルギーの点生産者（住宅の屋根に設置された個々のソーラーパネルや個々の農場に電力を供給する風力タービン）は実際には考慮に入れることができないからだ。そして専門家によれば、それらは代替エネルギー全体の約 3 分の 1 を占めています。
ドイツは、再生可能資源による電力生産のリーダーであると当然考えられています。多くの意味で、そのエネルギー部門は、有望なモデルを開発するための一種の訓練場です。風力発電と太陽光発電の設備容量は 80 GW です。生産能力の40パーセントが個人に属し、約10パーセントが農家に割り当てられています。そして半分だけが企業と国家に向けられています。
ドイツ国民の約 12 人に 1 人が代替発電所を所有しています。イタリアとスペインの特徴はほぼ同じ数字です。太陽光発電所は共通の送電網に接続されているため、所有者は電力を生産し、同時に消費します。
以前は、消費者は晴れた天候のときにのみ代替エネルギーを入手できましたが、現在では、太陽電池に電池（従来の鉛または最新のリチウム）を補充した複合施設全体の使用が積極的に拡大しています。このようにして、余分なエネルギーを蓄積し、後で暗闇や悪天候のときに使用することが可能になります。
専門家らは、こうしたパッケージにより、ヨーロッパの平均的な4人家族は消費電力の60％を節約できると推定している。 30% の節約は、ソーラー パネルとさらに 30 個のバッテリーによって直接提供されます。
大幅な節約になりますが、そのようなエネルギーのコストは非常に高くなります。 6 kWh のバッテリーのコストは平均 5,000 ユーロです。設置、メンテナンス、税金、その他の費用を追加すると、6 kWh の設置には 1 万ユーロから 2 万ユーロの費用がかかります。ドイツの電気料金は現在約25セントです。したがって、代替の一戸建て住宅の投資回収期間は約 30 年となります。
明らかに、それほど長く持続するバッテリーはありません。しかし、これは現代のテクノロジーにのみ当てはまります。専門家によると、バッテリーとソーラーパネルのコストは下がり、電気料金は上がるという。これは多くの企業、特に Google の経営者のビジョンです。この会社は、米国における代替エネルギー開発への投資のリーダーです。このことを強調するために、本社の駐車場に太陽光パネルを設置しました。
西ヨーロッパでは、一部の製錬所やセメント生産者が、近い将来、部分的に太陽光発電を利用する用意があると述べている。
多くの専門家は、予見可能な将来、従来型のエネルギー需要が急激に減少し、原子力エネルギーが消滅すると予測しています。米国のエネルギー企業も同様の評価に耳を傾けている可能性が高い。そのため、米国では近年、原子力エネルギーを規制する委員会が原子力発電所計画を一切承認していない。
明るい見通しにもかかわらず、代替エネルギーは依然として明確な答えのない疑問を引き起こします。主な問題の 1 つは、この産業の発展が主に巨額の国家支援によって行われていることです。この状況が今後数年間続くかどうかの不確実性により、以前に書いた米国への投資家の関心が低下しています。イタリアでも同様の状況が見られ、政府は財政赤字を削減するためにグリーン関税を削減した。
ドイツは全電力の約4分の1を代替電源から生産し、輸出もしている。問題は、このエネルギーが優先的に市場に投入されることです。そしてこれはすでに伝統的なサプライヤーを差別しており、彼らの経済的利益を侵害しています。国は代替技術の生産に補助金を出しているが、その補助金は関税を上げることで徴収されている。ドイツ人にとって電気料金の約 20% は過払いです。
グリーン電力が生産されるほど、従来のエネルギー会社が生き残ることは難しくなります。彼らのドイツでのビジネスはすでに危機に瀕している。代替発電に投資している大手エネルギー生産者は自らの罠に陥っている。グリーン電力の大部分はすでに卸売価格を引き下げている。
太陽光パネルや風力発電設備は曇りの日や風のない日にはエネルギーを供給できないため、火力発電所を廃止することは依然として非現実的ですが、代替電力の優先により、コージェネレーションプラントの生産能力は停止せざるを得ません。晴れた日や風の強い日は、発電コストが増加し、消費者に影響を与えます。
代替電力について議論し、将来の経済を正当化する彼らは通常、設備自体のコストでのみ機能します。しかし、エネルギーシステム全体が機能し、消費者が中断することなく電力を受け取るためには、従来の発電能力を備えておく必要があり、その結果、発電能力の最大 5 分の 1 しか負荷がかかりません。さらに、新しい原理に基づいて送電網内の電力の流れを確保するには、送電網を根本的に近代化し、送電網を「スマート」にする必要がある。これらすべてには数十億ドルの投資が必要ですが、誰の費用で賄われるかはまだ明らかではありません。
報道では、代替エネルギーは、将来的に安価で環境に優しい電力が得られると約束されているほぼ問題のない産業として紹介されていますが、真剣な企業はそれに伴うリスクを理解しています。政府の支援はあまり信頼できる資金源ではありません。彼女に賭けるのは危険だ。そのような「春」はいつ枯れてしまう可能性があります。
そして、もう一つ重大な問題があります。太陽光発電と風力発電の設置には広大な土地の収用が必要です。米国の状況ではこれが大きな問題にならないとすれば、西ヨーロッパは人口が密集しています。したがって、代替エネルギーに関連する大規模なプロジェクトはまだ実行されていません。
リスクを最小限に抑えようとするエネルギー会社は、年金会社や保険会社などのさまざまなファンドと並行して投資しています。しかし、ドイツでも、現在のプロジェクトはすべて大規模なものではなく、対象を絞ったものです。大規模な生産設備の構築と長期運用の経験は世界でもまだありません。
代替エネルギーの問題点やそのリスクは主に専門家によって議論されているため、社会にはあまり関係がないようです。他の複雑で分岐し確立されたシステムと同様、エネルギーにも大きな勢いがあります。そして、新しいトレンドをその場所から追い出すことができるのは、何年もかけて開発された新しいトレンドだけです。このため、代替エネルギーの開発は今後も国家支援のもとで行われ、国家最恵国体制が存在する可能性が高い。
米国におけるグリーンロビー活動はますます活発になっています。真剣な研究者さえも代替エネルギーに賭けています。したがって、スタンフォード大学の報告書によると、ニューヨーク州は太陽光発電と風力発電の設置により、2030年までに電力需要を完全に賄えるようになるという。同時に、報告書は、それらが州内に適切に配置されていれば、発熱のための予備の稼働能力を維持する必要はないとも述べています。確かに、報告書の著者らが伝統的なエネルギー部門を完全に放棄することを提案しているわけではない。
代替エネルギーはもはや珍しいものではなく、実際に存在します。それが発展するにつれて、それに関連する問題の数は増える一方であることは明らかです。